99.9%的穆斯林不支持极端主义，这是真的吗？
视频来源：http://go.clarionproject.org/numbers-full-film/翻译来源：空耳同传君文章系作者本人观点，不代表本公众号立场
几乎每天我们都被告知，伊斯兰极端组织与伊斯兰教无关。奥巴马曾说，99.9%的穆斯林不支持极端主义。然而，当今世界大多数恐怖主义都或多或少的涉及穆斯林。在恐怖袭击频频发生的今天，我们是否应该反思，极端伊斯兰主义对我们的生活到底有多大的影响？所谓的“政治正确”是否正在间接的伤害无辜的民众？
20年来一直致力于反对伊斯兰极端主义的逊尼派穆斯林蕾切尔·拉扎拍摄了一部影片"基于数据（By The Numbers）"，用大型研究组织科学调查的数据为我们展现了不一样的事实。
当今的社会已经发展到可以就任何话题进行文明的争辩，然而人们却不敢随意批判穆斯林信仰的人，因为担心会被冠上种族主义的帽子。
这种担心导致很多人违背了自己正确的判断，甚至可能间接的伤害无辜者生命。
在加州圣贝纳迪，与两名宣誓效忠ISIS的穆斯林在家中制造武器并打死至少14人，就在袭击发生前的几周，一些邻居显然注意到可疑举动，但却没有告知警察，因为他们不想被视作种族主义者。
很多人甚至是名人公开为穆斯林辩护，然而蕾切尔说，她不需要别人为自己和自己的宗教争辩，作为穆斯林她需要的是保护她和其他穆斯林不受那些极端穆斯林的伤害。
因为极端伊斯兰以主的名义杀人放火，侵害妇女，打着宗教的旗号却企图接管世界。
接下来让我们来看一些客观的数字。伊斯兰教是世界上第二大宗教，如今世界上约有16亿穆斯林，显然不是所有穆斯林都是激进主义者，但其中有一定的比例是。
我们在脑海中设想三个同心圆，他们代表了三种不同的信教者。中心的部分代表穆斯林中的圣战主义者（也就是极端主义者），他们一心想杀死叛教者。IS、基地组织、博科圣地、真主党、哈马斯、各种独狼都属于这个圈内。他们在世界各地发动袭击。
那么，有多少这样的“圣战士”呢？世界上有4万到20万穆斯林涉及为ISIS战斗，这仅仅是IS，还不包括十几万为其他极端组织战斗的极端主义者。而恐怖主义的定义是什么？是靠极少数人就能造成严重的损害，甚至改变社会的运作方式。
难民危机爆发，这更是为圣战士们的行动提供了绝佳的机会。据报道，巴黎袭击的主谋就是以难民的身份潜入欧洲。除此之外，比英国服役数字多出一倍的英国穆斯林正在为IS作战。据美国国土安全局报，自911后，已经有超过222起美国国内恐怖案件涉及本地的极端穆斯林，幸运的是，很多都被司法部门挫败。
同心圆的第二圈代表的是伊斯兰主义者，他们自己不搞恐怖主义，他们利用政治和文化体制来接近他们的目标。例如，2006年，利用民主来获得合法政治权利的激进恐怖组织哈马斯在巴基斯坦通过选举成功上台；2012年，为世界各地的恐怖组织提供资金支持的穆斯林兄弟会在埃及上台。
还有宣称自己是代表在美穆斯林利益的温和民权组织CAIR，他利用“指责伊斯兰恐惧症”让批判激进伊斯兰的人禁言，蕾切尔也是受害者之一。
第三圈是人数最多的一类，这个圈内的穆斯林不搞恐怖袭击，也不想推翻政府，但他们持有的信仰和习俗在你我看来，无疑会显得激进，他们持有的对人权、对妇女、对同性恋的观点，令人深感不安。
2013年，皮尤研究公布一项综合性研究结果，研究人员对39个国家成千上万的穆斯林进行采访，研究所展现的伊斯兰世界景象，越来越与现代世界格格不入。
当然，不是所有的穆斯林都持有这些想法，但是数字之大让人不得不有所思考。
影片的最后，蕾切尔提出：
当然不是真的，如果0.1%的穆斯林吃猪肉烧古兰经，会被99%的穆斯林撕碎了。
为什么0.1%的恐怖分子还会存在呢？ 就算只有百分之一的穆斯林是极端主义，甚至恐怖分子支持者，那在这个世界上，这样的人也占了数千万甚至上亿人数。
既然99%的恐怖分子都是伊斯兰教徒，那么真的要好好反省一下这个宗家是否本身有问题。只有温床上才能滋生霉菌的生长，恐怖分子扭曲的人性，他们认为杀害不相关的平民来泄愤的想法，完全是基于宗教上一些观念。。。。。有必要适当适量的去限制一下伊斯兰宗教中极端的思想。是时候改变一下了。。。。。西方政府打着人权的幌子，却不敢真的直面恐怖分子和难民的问题，更不敢谈及涉及宗教的话题，完全是在给伊斯兰极端主义提供机会去发展。
页:
[1]
