开元食味
德国频道
查看: 7194|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[开元网报道] 中国“见死不救”事件频发 是道德沦丧还是法律缺失?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 20.10.2017 00:27:20 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
即时机票

5 I+ O' F! ]! `: k% Z- F2 i  D$ ?2 i最近发生了一件令人心寒的事。在河南驻马店解放路世纪华联超市门口,一个少女站在人行道上,往前走了两步,看到有车过来,便停了下来,她感觉今天似乎有些冷,低下头,耸了耸肩。
; `+ p) G6 W8 D  o" V( F
4 _2 |4 w( m6 Z# E - _- G& z! B0 V1 O% c8 o6 o
% |. C) \6 p8 i. s7 g& `
不远处的路口,有一对母女,女儿催妈妈快点走,紧接着悲剧的一幕发生了,一辆飞驰而过的出租车撞倒了人行道上的花季少女,少女躺在地上一动不动。在场的所有人,似乎都被定格了。只有小女孩吓到抱住了自己的妈妈。
  ^' H9 U, P' S" g/ s$ _: I" u
. h4 `6 X4 }; [7 ~4 |" f( a9 ^6 i而出租车司机一看,出事了,没有半点迟疑,赶紧逃逸了。
) P* S7 C, A9 D* b# j- {" b% o
' N; y: ]( H6 ~ 6 A' x7 U! j( l0 J9 {

# M7 D8 Y. m* D) J$ @接下来,绿灯亮起。数十人自顾自地过着马路,却没有一个人走近倒地的女孩去看她一眼。
! a' a; J" S$ y! e! n4 }' I# r
( h8 W' ?0 @( W+ L; ~$ o
# t2 M" H, o2 ]7 Y# I
5 D" m  _- ?& [4 ^1 u. t8 W而离女孩最近的面包车司机似乎想做点什么,他多次回头,甚至把脑袋探出车窗想看个究竟。但他最终还是开走了……- L$ u0 P- ~# B: r& a5 V

0 ~0 x& h( o! F ) N3 g: L( B# H: R4 V( e
9 [- u" W7 H( R/ F* W+ |
女孩就这么躺着……甚至连围观的人都没有……$ E& W! ^9 I! [" s- ]. O% p

7 J4 G" N3 n7 g; b2 X6 r: {* d又过了一会儿女孩好像恢复了一些知觉,她艰难地抬起头看了看过往的路人,似乎想要呼救。但她发现自己仿佛不存在,马路还是川流不息。没有人愿意把她挪到安全的地方或者帮忙指挥一下车流。她仿佛没有了力气,又静静地躺下了……
7 d1 `+ G8 M' ~* \2 G; z$ O6 [* q; ~/ X& h/ B

# h# W  f0 s% y3 o$ y( ?
# ?9 l! D; m- W# W- Q而这还不是结束。% d, I7 [; t2 q

. F9 z) H! A$ Z( s2 V4 J4 A  u几秒种后,这个少女第二次被一辆SUV碾了过去……& x! c0 X% \3 h+ i

+ q$ l! l4 `( N2 K+ v( {这个花季少女的生命停在了这一刻……' x* [& y, k- G; @; x* e$ O7 v1 f+ N
5 y/ e+ m5 r4 k) X4 x

' ?; `1 I) H! {! V- g4 }. h" Y8 p4 T2 r- p- O" n
这次,SUV的司机并没有逃逸,她下了车,走向了少女……
, @9 }7 T" t8 ^& e8 d4 ^8 t
! o1 w  l6 s4 u$ c' M& p在她到底后的88秒,终于有人正视了她的存在……
% }# i* c$ c1 b- ~5 |. g8 m. ?9 d$ Z. f2 t! e. C1 j  U
% ?! t- ~$ V# G$ U

8 I/ S. D$ y" o; q而这样“见死不救”的事情,在中国并不罕见,类似报道屡见不鲜。! @- \/ y1 l. T( }
# v3 v! n4 w, Y5 N1 m" V) f- G8 c; w
【两车先后碾压2岁女童 18余人见死不救】
9 P8 ?+ H, v& ~: X& R3 d
" }4 A4 k' _+ R2 ^7 _; c$ D$ U【安徽红十字医院被指见死不救老人门口跌倒身亡】& @7 q9 E( w' Y

! @4 G( v8 p( M- o; e2 k+ s6 N* q; e【病人医院自缢医生两次路过视而不见】; D' a( E& `) C$ K* {9 _

" M2 _! {! b/ x2 {9 ?【中年男雨夜欲跳楼轻生有围观者说“跳吧跳吧”】( |7 U+ _7 f+ a( q% C1 X- G3 w% D5 ^0 w
# s# J+ P; {9 p. g  j
【司机为保护乘客行李身中五刀乘客冷漠旁观】& ~; d1 Q+ G0 W
3 \" f0 Q  M, N$ X$ w+ Z
【婴儿被弃闹市路边4天无人管被活活冻死】
) X; Z: @/ U& t/ B7 I$ l, \3 @
( ]( a% R" [* z6 O( Y3 a【大学生救人溺亡捞尸者手牵绑尸绳谈价】
0 D7 }6 Y/ _" Q1 Z
' M$ r# P' P; D2 n2 T" e1 x这些新闻的出发点都是一个:路人的冷漠。, U# K2 ?2 K- Z9 ]1 p* }
7 X6 E( T: X% m2 s4 s  l" n9 o
但其实仔细深思:这些新闻选择的角度,自然而然地把人们的舆论牵引到了指责路人冷漠的道德层面。但这些真的是只是用道德就能衡量的事件么?
6 m* K0 i. Q& T% t( n4 |. p& T8 T7 h" U+ H9 M* B! K
人民日报海外版旗下微信公众号“侠客岛”称,仅指责路人“冷漠”,会忽略了那些更重要、更本质的造就悲剧的原因。道德指责容易让人产生优越感,但会让问题的讨论失焦。中国的法律,并没有设定普通公民“见危必助、见难必救”的法定义务。很多时候,“见死不救”的惩治对象只是负有特定救助义务的特殊主体,“救死扶伤”也只是被当成一种高尚道德予以宣传和褒扬。& {+ B5 b$ F  L9 d$ k% C2 W+ z/ O- m
0 O. m; U% `& B: i+ V
中国《民法》中的基本原则之一就是公平原则。比如2个人大雾天走路撞上了,双方都没有过失,纯粹意外,一个人没事,另一个人伤了,医疗费10万,那么没事人必须赔伤的人5万,这不是各打50大板,这是《民法》的基本原则之一。
1 x4 e% D# s. Z" j  ]0 i, \! g
% l1 x6 p; x. `# C# T而中国《民法通则》第132条:“当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任”,以及《侵权责任法》第24条:“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。”
) I9 o+ }- [# J
6 d; K5 l4 e5 W8 ]8 y这也就意味着,如果当时没有证人、摄像头等等因素下,帮助一个人,却不能说明情况,很可能出现“说不明白”的状况。那时候,法院很可能做出,“对对对,你们都没有责任,但你还是得给他赔一点钱!”这种决定。
' H& A) b& j* k7 s8 ?+ g5 x$ Y. q+ N; v4 K5 G3 @9 |& c, h( W& m: V( p
因此,让我们站在路人和过往车辆的角度想一想,这世间没有平白无故的冷漠。行人敢不敢扶,该不该扶?结论是不敢、不该。女孩被撞,我们并不知道她的身体情况。不知道她有没有内脏严重受损。路人不是医生,随意挪动她,万一加重伤势怎么办?造成的后果怎么算?算谁的?事后家属要说法又怎么解释?0 d1 s, A  ]" `6 v' d4 C, x( f  W
  $ |- P- v+ T7 s
所以我们也许不必大肆指责国人所谓“冷漠”。道德一直都在,法律的缺失才是根本原因!如今这种情况下见义勇为、出手帮助别人的代价可谓无比高昂,自己的名誉、家庭幸福、甚至生命都会失去。一旦救援失败,被帮助的家属基本100%会来找亲属死去时最近的人——就是那个伸出援手的人,提出巨额赔偿,法院基本多少都会支持,即便明摆着讹人,也“批评教育”了事,不必付出任何代价。法律是最低限度的道德,而一旦法律背叛了道德,人心冰冷是必然的趋势。1 N" }$ S# Q/ t1 V( q! u
) z# M: q/ Q3 V+ l  s; n
德国“见死不救”可判刑4 X2 _, J6 n# ]+ t3 y- _

( |# ~0 e( \+ S; ?  s7 E在德国,遇到事故、险情或紧急情况,可以施救但拒绝施救者,尤其是在不会给本人来带危险以及不会与其他重要责任构成冲突时,可处于一年以下监禁或罚款,即所谓的“见死不救”罪(Unterlassene Hilfeleistung)。
$ G  H: e) x/ A% N) ^
+ ^4 [2 u& W- F据德国媒体报道,9月18日,在德国巴登符腾堡州乌尔姆(Ulm)发生恶性摩托车事故后,一名骑自行车的年轻男子在事发地进行短暂拍摄。在发生险情的第一时间,该男子只顾“围观”的行为,对警方或救援人员的工作构成阻碍。现在,这名男子因“拒绝施以救援”遭到调查。
2 E  ~1 K1 ^1 @" |6 v' Z
5 G0 p/ ?  H" Z: c去年秋天,在埃森市一家银行里,一位老人在自动取款机前突然昏厥倒地。当时有4名顾客先后经过,谁都没有去关注地上不省人事的83岁老人,直到第5名顾客才拨打了急救电话。后来老人在被送到医院后不治身亡。而当时路过却“见死不救”的顾客都被告处以2400至3600欧元不等的罚款。9 @' w2 b) x8 n8 c) n$ o# L

7 h( c, W. T9 S  ?试想:如果中国引入“见死不救”罪,是不是上文中的悲剧就会少一些。! D' Q0 M- B6 R' r1 w7 `
: ?, [4 ?7 h% I! U2 X0 J) \- d  W- l) g
德国法学家和中国问题专家霍伊瑟教授(Dr.Robert Heuser) 指出:"从90年代以来,中国就一直在讨论是否应该在刑法中将不进行救助也列入犯罪行为。法律专家讨论了很多,但最终没有引入这一条,而是规定按照见义勇为的原则来对救助行为进行褒奖。在德国如果不救助会受法律制裁。进行救助是正常的人类行为,见危不救是罪行。但中国却没有引入这一条,尽管有人呼吁对刑法进行有关修改。"
" |1 e, a4 v% Q2 A. ~
% {8 |1 \6 ^) J3 J( x霍伊瑟教授呼吁说:"我认为现在应该到了引入见危不救罪的时候了,因为中国的社会问题,道德上的问题只能通过刑法条文来克服。这是中德法制对话中可以讨论的问题。当然,中国现在发生的事件,肇事司机的所作所为从罪行上讲更为恶劣。这名司机在看见小孩流血后继续开车,汽车后轮再次碾过女孩,这样的行为已经不是不进行救助,而是杀人。"
& Z4 u) {8 m# @# ?9 ^
, q5 p* ]0 i6 Z; O8 {' I因此,面对中国一再出现的“见死不救”的事件,如果非要论及道德层面,那么我们或许可以有这么一个思路:虽然一个民族的道德水平、市民的道德水平不能通过法律来提高,但至少能够以此来制裁不道德的行为。如果国民不自觉救助,那么国家就必须通过法律强迫人们这样做,用法律来维护最起码的社会准则。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 22.5.2024 08:57

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表