|
未来几个月———是要建立真正的财政和政治同盟?还是就让欧元自生自灭?
, E) F0 t* s: ]) V9 C
: S- `' s0 a- r5 m+ {9 e. q$ D9 e9 l0 o( Q
是该痛下决定的时候了。未来几个月,欧元成员国势必要有所抉择:是要建立真正的财政和政治同盟?还是就让欧元自生自灭?欧洲联盟如今明白,希腊危机不过是浮现共同货币若干重大瑕疵。挽救欧元之道无他,唯有加速租税和支出的掌控中央化一途。
0 ?6 k( b& h6 {* t. ^/ C
* X) K. w+ {; o9 a4 z! x0 I还有一个问题:欧元区要建立一个一统经济大权的政府是行不通的。要让出的主权太大,时机也不对,况且无论在法兰克福或布鲁塞尔也没有落实新办法的实际机制。
" F0 B% x8 r5 `0 I* h
* X. M1 U0 S* X G0 L8 c须面对根基不强的现实
2 f! `+ g$ i {5 U( g' v' o + J! }7 }1 A% Q* Q
危机每跨一步,欧元也一步一步步上分崩离析。不出几年,就会有人开始谈论恢复德国马克、法郎、西班牙币。决策者迟迟不愿面对问题,如今才肯面对欧元的根基其实不强的现实。
5 H0 c# L7 a# \ 8 q% r z8 y6 R+ \
欧元区的“稳定与成长公约”限制各成员国预算赤字占国内生产毛额(GDP)上限为3%,结果并不管用。在景气好的时候,希腊财政赤字即远超过上限。景气不好的时候,其他国家也和希腊一样。
( d% ~2 i- x( l ~+ r% P1 q ) f* C) \6 W9 x
这些国家大可拚命花钱,然后向邻国请求纾困。如此行径下去,没有什么体制是能撑得久的。每个国家都有挥霍的动机,但没有一个国家有出面纾困的动力。
1 N' B7 m% B) s 6 i5 G/ }. ]1 b' O b+ `1 n
欧盟上周发布新闻稿说:“执委会提议坚定加强欧盟的经济治理。会员国的预算必须呈交欧盟批准。”其实不难看出其中的意涵。摩根士丹利11日向投资人发布报告说,“主权债务危机可促进欧洲国家建立更紧密同盟。”“本周末先由欧洲领袖再由财长所作的决定,象征欧元区大举迈向财政同盟之路。”
8 }/ P7 @/ {& A# W# W
+ Z) k4 |3 s3 f! x4 m. A6 `* C财政同盟三个理由行不通
$ R+ [) k3 b3 Z2 I4 { 4 m5 J, l+ ~8 l- B X2 Q/ @
财政同盟(也就是预算和租税集中决策)可解决问题,会员国也就无法实施负担不起的赤字。当一国有难,可获得较成功的国家转移的资金。这也是欧元区该有的运作模式,但以下三点,足以说明也许行不通。
6 m P- C2 ?; z. U' U g$ ]+ |. ~" j, b7 _5 f
第一、要交出的主权太难了。会员国签署的是单一货币,而不是单一政府。若失去财政控制权,就不是一个国家。很难相信,这种路线会通过公投或选举的这关。同一个国家要说服纳税人去补贴其他地区就很难了,如今不但要把当纳的税上缴中央,怎么花却又没有控制权,那更难上加难。+ _: b& D; F7 K& O
& s% o$ X/ S# O德国外长 Guido Westerwelle 上周说:“预算法是个别国家国会的事,欧盟执委会不决定预算,那是德国国会的事。”其次,时机不对。未来五年,各国所能给的只有痛苦。赤字失控,政府支出势得削减。成立任何形式的财政联盟,在景气好的时候就不容易了,更何况在支出被迫降低之际。欧盟要在一国预算被删减之际,接掌一国的预算,谈何容易?第三、没有执行的机制。最近的提议是,各国预算都须送交布鲁塞尔批准。: ?/ }/ K" K! d, _) J* A5 X
% }1 r/ R7 i; |$ K- B' ?; w! @7 s
欧盟有批驳权。若预算遭到否决,各国政府不接受怎么办?当前为止,有人提出要修订稳定与成长公约,但这机制仍只是填填表格,违反规定谴责一番了事。以前行不通,现在还行得通吗?, l9 z# Y2 V: E/ c( X
5 L7 u/ { j# P" g8 Z9 [5 n! R
! _# i0 V4 o" @1 _. G
欧盟面临希腊累累债务,却只提出这么一个实际的办法。但这办法仍行不通。情况明朗后,就会只剩下一个办法:让欧元死了算了。 |
|