谁需要新一轮两韩冲突？

com

& L* H( Y8 v' f' y
) N/ C* d3 ?1 I' C) f; X" f

谁需要新一轮两韩冲突？
# Y, W* m# M) [% I7 L5 ^

, a6 w3 F( J( V8 V4 s

开元特约评论员

文 扬

2 e* b% I3 v- ^0 n( t/ K# u23日下午爆发炮战的延坪岛，位于南北韩争议海域。对于只是处于停火状态的南北双方来说，无论爆发何种规模的武装冲突，都不是一场新的战争，只是尚未结束的朝鲜战争的新一轮冲突。
9 B2 d) i0 q3 N8 O" }) x2 a# P冲突发生后，双方都宣称是对方先挑衅。其实，在交战状态之下，又在争议海域之内，北韩还在“天安舰事件”的气头上，南韩又正好在进行实弹军事演习，所以，双方都不乏借口，只要是想打，随便找点说法就能当作开战理由。 那么，到底谁真的想要这场新的冲突呢？ 舆论普遍认为，北韩肯定有主动挑起军事冲突的动机。根据有三：第一、北韩目前急于得到经济援助，为了增加谈判筹码，挑起一场军事冲突以迫使美国用经济援助换和平，符合其一贯的盘算。第二、金正恩正在逐步接班，出于巩固权力、震慑人民、继续贯彻其“先军”国策的需要，会有动力挑起一场军事冲突。第三、北韩的核武器计划仍在继续，并取得了相当进展，有了核威慑做后盾，必然更加穷兵黩武，想打就打。
* I0 v: K0 @9 b; k, g的确，这些理由都足以支持将北韩锁定为此次冲突主要责任人的结论，而且也是美国正在营造的舆论定论。
& |. I7 {2 |1 a然而，在我看来，在共同构成朝鲜战略局势的有关各方当中，美国这个主要角色之一，也未必不愿意看到南北韩之间爆发武装冲突。
6 r, ]4 Z' _# x  K$ b- u为什么这么说？ 总体上说，美国希望建立一个由它来主导并安排的“新世界秩序”，而通过部署军力乃至动用军力来维持这个秩序所用的名义，就是解决地区冲突、维护地区稳定。这就意味着，哪个地区发生了冲突、出现了不稳定局势，哪个地区就提供了充分理由让美国介入其中。所以，那些美国本来就希望保持其影响力并遏制其他国家影响力的地区，最好是一个始终存在地区冲突的麻烦地区，最好不要是相安无事、自成一体、共同提携、有没有美国都一样的平安地区。
6 c* N/ M  R7 b1 Y美国近年来在中东地区和中亚地区堂而皇之的军事介入，充分证明了，美国的“师出有名”从来都不会成问题。原本就提供了让美国出兵的名义固然很好，若没有提供入侵的名义，临时制造一个也并不很难，即使最后被世人所揭穿，证明是一个弥天大谎，但我该干的都干了，谁也不能把我怎么样。
狡辩到最后，还有一张永远驳不倒的“王牌”，即：我就是要建立一个美国领导的全球秩序，就是不能让反美的地区强权崛起并遏制美国的影响力，如果这个目的具有合法性，那么为了这个合法目的所采用的各种手段也都自动具有了合法性。
众所周知，在发动伊拉克战争的理由已经被证明完全不成立之后，美国最后的辩护，其实就是这张“王牌”。 再回到朝鲜半岛局势上。与那些完全没有给美国提供干涉理由的地区相比，我们这个地区不仅一直是标准的麻烦地区，而且现在几乎是迫不及待、急三火四地邀请甚至敦促美国赶快过来解决问题了。 北韩这次采取的炮击行动，从军事角度上看，可以说毫无意义，但从媒体效应、舆论效应和国际政治效应上看，却几乎与9-11纽约双子塔被炸大有一比。高高升起的烟柱、不分军人和平民的烂炸、严厉和刺耳的警告，意思不可能再明显了——快来吧，山姆大叔，我这里麻烦大啦！
与中国、俄国等国家不同，北韩其实是真心希望美国卷进来的。对它来说，既然不可能完全靠中国援助过日子，自己的日子又过不下去，还不如挑动几个大国为它争斗，然后左右要挟，从中渔利。
2 w; V2 L+ E: A& e" ~( Q5 k  L“先军”是国策，不打军事牌，何谈“先军”？
( ^# s$ |* D6 l如此看来，若仅从“好战”和“盼战”程度来分，实际上北韩和美国是一派，日韩俄则各有各的主意。但中国肯定是最不愿意看到战事扩大，而且这条“软肋”已经暴露出来了。这才是东北亚今后局势的潜在实质。
希望中国不要在这里犯糊涂。▊

2010年11月24日

爱情等候

sf

Marsliang

朝鲜半岛危机，中日关系差。东亚的火药味变浓了，难怪中国政府到处给人大订单。

tiger28

tiger28

qdlgp888

blueprince

htq0510

他们两脑子烧坏了