|
未来几个月———是要建立真正的财政和政治同盟?还是就让欧元自生自灭?
: ~/ f8 ?* d9 O6 I y, P/ k- l# k1 C% d. o; \5 z7 l$ o9 O$ J
4 c- b7 }. j- o' W
是该痛下决定的时候了。未来几个月,欧元成员国势必要有所抉择:是要建立真正的财政和政治同盟?还是就让欧元自生自灭?欧洲联盟如今明白,希腊危机不过是浮现共同货币若干重大瑕疵。挽救欧元之道无他,唯有加速租税和支出的掌控中央化一途。
4 Y' U2 D; Q+ C \: w
# m7 P( r/ l- j( }. n3 F* ]还有一个问题:欧元区要建立一个一统经济大权的政府是行不通的。要让出的主权太大,时机也不对,况且无论在法兰克福或布鲁塞尔也没有落实新办法的实际机制。
: x' o6 L% H/ A4 H; r% ?1 j' s 3 M% N; P) X7 |2 E& w% h, |
须面对根基不强的现实
& Y' V1 g3 ~5 o# r- N9 X 3 O' l4 T7 d2 A' F4 a2 D1 D4 E
危机每跨一步,欧元也一步一步步上分崩离析。不出几年,就会有人开始谈论恢复德国马克、法郎、西班牙币。决策者迟迟不愿面对问题,如今才肯面对欧元的根基其实不强的现实。
5 F9 z+ a! N5 ` $ g# N! T9 `: @. [, `6 O, K8 Y
欧元区的“稳定与成长公约”限制各成员国预算赤字占国内生产毛额(GDP)上限为3%,结果并不管用。在景气好的时候,希腊财政赤字即远超过上限。景气不好的时候,其他国家也和希腊一样。
8 |! p/ ]; r, L; x
9 [( l& N v& w) [这些国家大可拚命花钱,然后向邻国请求纾困。如此行径下去,没有什么体制是能撑得久的。每个国家都有挥霍的动机,但没有一个国家有出面纾困的动力。1 v8 A6 D3 P" h
# ? y {9 H$ z7 |4 f
欧盟上周发布新闻稿说:“执委会提议坚定加强欧盟的经济治理。会员国的预算必须呈交欧盟批准。”其实不难看出其中的意涵。摩根士丹利11日向投资人发布报告说,“主权债务危机可促进欧洲国家建立更紧密同盟。”“本周末先由欧洲领袖再由财长所作的决定,象征欧元区大举迈向财政同盟之路。”" R: @ K; n# H, n
' Y/ K& t7 M* y! }. J: k4 q
财政同盟三个理由行不通
3 N8 }2 b% V8 T4 A! a ) V8 A; b1 k0 R7 L: g% S9 ~
财政同盟(也就是预算和租税集中决策)可解决问题,会员国也就无法实施负担不起的赤字。当一国有难,可获得较成功的国家转移的资金。这也是欧元区该有的运作模式,但以下三点,足以说明也许行不通。; N. L* i* l9 M4 D0 E/ O
4 U- ?- Q/ g9 \6 K8 N! r- S( A0 \
第一、要交出的主权太难了。会员国签署的是单一货币,而不是单一政府。若失去财政控制权,就不是一个国家。很难相信,这种路线会通过公投或选举的这关。同一个国家要说服纳税人去补贴其他地区就很难了,如今不但要把当纳的税上缴中央,怎么花却又没有控制权,那更难上加难。
9 d" V2 S8 ~3 q& x 3 {' c9 }8 I& N" G; ?
德国外长 Guido Westerwelle 上周说:“预算法是个别国家国会的事,欧盟执委会不决定预算,那是德国国会的事。”其次,时机不对。未来五年,各国所能给的只有痛苦。赤字失控,政府支出势得削减。成立任何形式的财政联盟,在景气好的时候就不容易了,更何况在支出被迫降低之际。欧盟要在一国预算被删减之际,接掌一国的预算,谈何容易?第三、没有执行的机制。最近的提议是,各国预算都须送交布鲁塞尔批准。& r6 p% c: C5 A/ \$ E5 k
4 c# {$ }3 m4 S2 `; J& a
欧盟有批驳权。若预算遭到否决,各国政府不接受怎么办?当前为止,有人提出要修订稳定与成长公约,但这机制仍只是填填表格,违反规定谴责一番了事。以前行不通,现在还行得通吗?$ z7 U; }! l- ?
/ M* _/ H8 c1 b. ]; {& e& W% u- k) i6 m; Y) F+ p7 o
欧盟面临希腊累累债务,却只提出这么一个实际的办法。但这办法仍行不通。情况明朗后,就会只剩下一个办法:让欧元死了算了。 |
|